「我」這個故事陳述者的角度與深度，一直令我垂涎不已，偏又不敢輕易去碰觸。
我想，第一人稱的故事，除了不大能為言情小說計者所接受外，對作者本身也是個極大的挑戰。但它是個誘惑，不知其他作者是否有同感？
想告訴親愛讀友們的訊息是：下一個故事將由第一人稱來進行故事。不能接受的人千萬千萬三思而後買，可別拆了封之後大呼賠了二佰元，席絹不負任何拐騙責任的！找我哭訴的話，本人一概視若馬耳東風，搞不好偶爾還冷笑兩聲刺傷各位小小可愛的自尊心。
在我而言，每次看到以第一人稱陳述故事的小說。往往很難分開作者與主角的身份，總以為他（作者）就是在寫自已，心下總給那人貼上「自戀」的標誌，這情況大概與我生平看的第一本「我」小說的作者有關。高一時，我看華嚴的作品，很深刻地感覺到她把主角當成自己，因此每位女主角的性格皆相差不遠，甚至為了「保持形象」，在情節進行時有縛手綁腳之憾。
爾後，便極度排斥第一人稱的小說。
吸引起我高度興趣的，是早期朱若水自成一格的創作方式，那種冷冷的姿態、淡嘲的口吻，以及大量摻入一些作者對事物見解的筆法；雖然個人的顏色依然鮮明，可是卻不會令我反感，反而覺得有趣極了，因此明知作者介入太多，但我依然能將作品與作者分開聯想，把故事認真地當故事看，把主角當成主角去看。
後來，我必須承認，第一人稱絕對難免會印上作者的性格影子，但是那卻不是重要的事了！首要的，是故事本身，以及陳述方式的寫法，如何不會流於自我封閉的距離，讓翻閱者能受吸引而加入其中的情節去沉迷。而不是讓人以為他在看日記，或看一本小說。
第一人稱之難寫就是必須讓觀看者有「心有慼慼焉」的認同感。不會因為作者單一重視「我」的陳述而感到乏味。因為第三人稱的故事優點在於作者能讓讀者看到每一位角色的心理、想法，以及不同空間所發生的事物、並且故事的敘述是寬廣且客觀的。但倘若是單一人稱，讀者就只能依主角的眼去看故事進行，依主角主觀的眼去評定事物、去思考，並且自我的看法多過故事情節的進行，所以較為一般讀者所難接受。
既然知道第一人稱也許會銷售得很棗慘。可是親愛的項姊賜了我一道「免死金牌」，夾著這塊可以橫行的牌子，說什麼我也要闖它一闖！成果好不好也要試了才知道，我依然堅持非要寫一本不可的。如果不小心居然還可以賣，那，嘿嘿，以後還會再寫；不好，也就死心算了。這樣總比成天掛記在心不上不下好吧！
要精確地去說別人作品優缺點容易，反而自己要下筆才是困難之處。所以當你們看到這篇預告時，請想像Ｘ絹我正在抓發胸苦思劇情的慘樣。但願孵出來的作品是令我滿意的；只要我滿意，相信大家的接受度也不會差到那邊去。
記住哦，下一本書肯定是第一人稱的寫法。想看的人請耐心等，不喜歡的人請三思而後「買」棗冒著被出版社海Ｋ的危險，席絹真心地予以建議。
至於書名嘛，初步定名為《愛我不必太癡心》，如果將來想到更好的名字，我會在書中刊「修正啟事」。有想到更好用、更貼切的書名者，可以來信提供。
如果你們有興趣知道我的創作意念，就等著看下一本書出來吧。不多贅言，下回見，拜。
席絹於丙子年谷雨日